The Mist

香港《明報》圖
　　中新網4月7日電 據香港《明報》報道，香港荃灣“愉景新城”商場昨公佈有關“親子旅游問卷調查”，調查題目中問到小學生外游時“必攜帶哪三樣東西？”，7個選項中除了電子產品、毛公仔、零食外，還包括“家庭佣工”。有外傭團體批評，調查用語視外傭為“一件東西”，對外傭“極不尊重”。商場回應稱，只是單純想將問題簡化，用簡單的字眼令小學生明白問題內容，並非不尊重家傭。
　　該商場昨公佈一項調查，稱委托獨立機構訪問了全港各區共865名小學三年級至六年級的學生，瞭解各人的外游情況，其中一個問題為﹕“到海外旅行，你認為必攜帶哪三樣東西？”(請於下列選擇三件必帶物品，如沒有可於“其他”內註明)。
　　7個答案選項中，包括“iPad、iPhone等電子產品”、“玩具/毛公仔”、“家庭佣工”、“方便面/零食”、“書籍”、“畫簿/顏色筆”及“其他”。在7個選項中，“家庭佣工”與另外6項死物同被稱為“東西”。結果顯示，近九成受訪小學生選擇電子產品；近一成選擇家庭佣工。
　　印度尼西亞移工工會副主席Sring接受查詢時表示，視家庭佣工為一件東西或對象是不尊重她們的做法。她認為，佣工在雇主家中24小時不停工作，與他們朝夕相對，但到頭來卻被視作死物，對女佣十分不公平。
　　家庭佣工雇主協會主席羅軍典稱，問卷字眼簡單化了項目的選擇屬“小問題”，並提醒雇主若佣工不願意，雇主不應強迫他們隨行旅游。
　　香港平等機會委員會委員謝永齡指出，有關用語“不恰當”，相關機構應要設法糾正，尤其問卷對象為小學生，用字應更謹慎，反映問卷設計者“當自己大老闆，將家傭當作『東西』。”
　　另一平等機會委員會委員李國麟表示，此問卷質素差劣，但問題未算有歧視，認為毋須太嚴肅對待這類商場進行的問卷調查。
　　香港立法會教育界議員葉建源認為，他相信問題設計者是希望小學生在有限的範圍內選擇，對於小朋友而言，佣工經常照顧自己，易被列入生活必需項目之中。不過，葉建源指出在語法上物品並不能包括人，故問題設計存在寫法上的問題。
　　愉景新城商場代表回應指出，問題設計並非強調東西或是物品等字詞，而是怕運用到“範疇”等艱深的字眼，小學生會看不明白。
　　該商場代表表示，希望問題能做到簡潔，故在問題中並沒有刻意分開“人”和“事”，強調並非不尊重佣工。　　（原標題：香港一商場問卷調查稱家傭為“東西”挨轟）